近日,有個單位的環評批複下來後,找我問能不能上生物質.我看了該環評內容,批的是天然氣,我說,為什麼在環評前不上生物質?而是等到環評批複下來後再來問能不能上生物質?

我記得,該項目在籌備階段,就已經向我谘詢過生物質氣化爐的事情,但中間我沒有跟進,直到前段時間他們環評批複下來,我才知道項目上的是天然氣.

當地天然氣4元一立方,對於一個***要消耗20000立方天然氣的項目來說,上生物質燃氣明顯能節省一半,為什麼不上生物質?

辦環評前上生物質,和批了天然氣後再去更換生物質,這其中有什麼不同?今天特為大家講解一下.

一個項目在前期如果設計上生物質能源時,環評就往生物質工藝上去做,包括車間布局設計,鍋爐或窯爐的設計,都是根據生物質燃料來設計.

如果前期設計用天然氣,那環評內容就是以天然氣來設計。一旦用天然氣報環評後，再來改生物質，難度比開始時就申報環評大。

因為在一些地方環保看來，天然氣是清潔能源，你批了天然氣，再改生物質氣就是“退步”，不是“進步”。

新上項目環評與前期能源設計具有重大的現實意義。

1. 提高能源利用效率   合理的前期能源設計可以根據項目的實際需求，優化能源供應和使用方案，提高能源利用效率。通過對項目的能源需求進行分析，選擇合適的能源類型、供應方式和節能設備，減少能源的浪費。2. 降低項目運營成本  通過前期能源設計，選擇經濟合理的能源供應方案和節能措施，可以降低項目的能源成本，提高項目的經濟效益。

3、合理設計環評工藝

 通過前期確定生物質氣化技術方向後，可以根據技術選型進行環評內容的編寫，並根據技術選型來確定能源生產工藝，以幫助更好通過環評獲得批複。

如果沒有進行有效的前期設計，就去申辦環評，***終隻能以常規的傳統能源來通過環評，對企業來說，將得不償失。

（生物質供熱項目環評如有谘詢請掃微信谘詢）